14.01.2008
le référencement impose des titres ennuyeux aux lecteurs
Ah ! Voila un bon débat qui va opposer deux corporations pendant un petit bout de temps. Les rédacteurs web et les "référenceurs".
Ainsi, Arnaud Briand, reprend, commente et illustre un article du New-York Time titré "ce titre ennuyeux est écrit pour Google". Et Arnaud d'affirmer ainsi que les "rédacteurs web écrivent des titres ennuyeux pour Google", opposant ainsi titre "incitatif" (produit par les rédacteurs) et titres "descriptifs" (voulus par les référenceurs). On se demande d'ailleurs si dans sa démonstration il faut comprendre "ennuyeux = génants pour un référencement dans google" ou "ennuyeux = sans intêret". Quoi qu'il en soit, sa thèse est saluée immédiatement par les consultants en webmarketing.
J'avais déjà publié une note sur le référencement naturel et les méthodes des référenceurs pour multiplier les mots clés et valoriser artificiellement leurs pages sur certaines requêtes.
Je reste persuadé que ces méthodes ne sont pas productives sur le long terme. Les internautes lisent et donc, si derrière le contenu est "pondu" pour un robot, ils s'en rendent compte et n'apprécient pas. Il faut toujours se souvenir que le "zapping sur le net" est encore plus facile qu'à la TV, que la concurrence est rude.
Je préfère l'approche plus "professionnelle" de Cory Docotorow, blogger de Boing Boing qui pense d'abord à l'internaute à la recherche d'une information pertinente. Il ne pense pas à l'inciter à se rendre sur une page en "forçant la pertinence" avec des contenus dédiés aux robots. Et pour cela, il faut des titres "informatifs", écrits par des professionnels de l'information.
Eh bien, j'attends vos réactions ;-)
16:55 Ecrit par benjamin dans référencement | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : référencement, rédacteurs, contenu
Commentaires
Informatif et incitatif, les deux notions ne sont pas incompatibles. Un titre informatif, présentant les données pertinentes pour l'internaute, lui facilitent la navigation, et le rend plus apte à cliquer. Je ne pense pas qu'il faille opposer les deux écoles.
Ecrit par : Barre Geoffroy | 16.01.2008
Globalement je suis d'accord avec "?"
Par contre quand on veut que son site soit "vu"/"lu" il faut qu'il soit correctement indexé.
Perso je travaille sur ça actuellement pour un site : il est bien positionné et je trouve pas le contenu "ennuyeux" et ce ne fût pas "ennuyeux" de l'optimiser avec les mots-clé qui vont bien : ce fût intéressant (car tactique).
Il me vient l'idée que le risque de trop lire des contenus optimisés mène à s'habituer à la redondance de ces contenus optimisés.
Les contenus optimisés c'est redondant :D
Bravo pour ce nouveau design ! Belle surprise :p
Ecrit par : frugovan | 16.01.2008
oups, merci pour le "?" je n'avais pas vu.
Pour le design, c'est un skin proposé par Blogspirit que je trouve aussi sympa comme tout.
Ecrit par : Benjamin | 16.01.2008
Les commentaires sont fermés.