Le contenu en Web 2.0

Ambiance très bizarre ces deux derniers jours au salon eMarketing. Ces rencontres ont l'intêret de nous permettre  de renifler très rapidement l'atmosphère  du moment. Alors, on ne va pas dire que c'était la fête mais quand même, je n'avais pas connu une telle affluence dans un salon professionnel depuis bien longtemps.

Les conférences ont été prises d'assaut. Salles combles partout, pour tous les sujets ! Mais que se passe t'il donc ? Au fil de mes rencontres avec les petits camarades "survivants du 1.0", un sentiment se dégage : une nouvelle utilisation du réseau et des outils se dessine. L'un d'eux précise sa pensée : "Il y a trop de choses, trop vite. Avec la crise, les pros ont besoin de tangible, de concret, de chiffres, de preuves, de déjà vu, du testé et approuvé."

On pourrait ajouter qu'il faut aussi de l'efficace. Le CPM morfle plus que les autres. Pauvres bannières mises à mal par les banderilles de l'explosion de la première bulle, elle avait repris du poil de la bête en 2006/2007, mais voila, la crise financière serait bien en train de porter l'estocade !

Terminé l'esbrouffe, le conceptuel, l'alpha (et même le beta).

Chère Nathalie, cela ne fait pas une semaine que tu as été nommée secrétaire d'Etat en charge de l'économie numérique que déjà tu dois te dire que faire passer le Grenelle de l'Environnement auprès de gaulois individualistes était une mission plus facile.

Soirée noire pour l'Internet français hier soir sur France 2. La télévision publique, financée depuis le 1er janvier dernier uniquement par le citoyen, a diffusé deux magnifiques reportages avec une vision de l'Internet d'un autre temps. Dès le journal de 20 heures, un reportage (bande annonce de la soirée) présentait Dofus comme un lieu hyper dangereux pour nos enfants et cher en plus "27 euros/mois"...en fait c'est pour 6 mois mais, la précision de l'information sur le service public on s'en fout ! L'important, c'est de montrer aux parents les dangers...d'Internet : addiction et ruine. La communauté Dofus se déchaîne sur les forums et oh! Suprise ! Cette génération "sms" s'exprime dans un français correct, elle argumente avec intelligence.

Nathalie, après ça, tu as dû avoir du mal à savourer tes verrines à l'apéro. Ton mari et ton frère devaient être furax. Eh bien, c'était juste une mise ne bouche, parce qu'avec France 2, c'est un repas complet pour le prix d'une redevance.

Voici venu : Complément d'enquête avec un reportage sobrement intitulé : "Le danger Internet". Tu ne sais pas Nathalie, les ados rentrent de l'école et ils "tchattent" sur MSN. Si si ! Et leurs parents, ces imbéciles, ils ne surveillent même pas. Parce qu'ils peuvent en faire des mauvaises rencontres les ados. La journaliste (avec sa voix grave...son articulation appuyée...Ton "faites entrer l'accusé") a fait une expérience monstrueuse. Elle est allée sur le tchat webcam des skyblogs. Elle a mis un pseudo "jenifer13 ans" et elle a vu un homme se masturber. C'est bien un truc de journaliste ça de croire que jenifer 13 ans est un pseudo de fille de 13 ans, tu ne trouves pas ? Et tu sais pourquoi c'est grave...parce que c'est en libre accès nous dit elle. Je propose à la journaliste d'instaurer le contrôle parental à l'entrée de tous les parcs et jardins publics où trainent des exibitionnistes.

Je ne vais pas refaire l'émission mais pour témoigner,il y avait aussi le Doc de "Doc et Difool", celui qui il y a une dizaine d'année ouvrait l'antenne radio aux ados pour qu'ils parlent de leur sexualité en public. "mais c'était pas sale a t'il expliqué hier, alors qu'Internet, c'est un à déversoir à pornographie". Faudra demander à toute la génération d'auditeurs de cette émission qui pensent aujourd'hui que la sodomie est la base de toute relation sexuelle ce qu'ils en pensent. "Ce n'est pas sale".

En face de Difool, il y avait Benoît Duquesne. Tu sais le mec qui suivait Chirac en moto. Bon alors, je vais être un peu méchant, mais je sais de source sûre qu'il ne lit pas ses mails. Il se raconte dans certaines rédactions qu'il ne sait pas comment ça marche "ces trucs informatiques". Si si, en 2009, ça existe encore.

Bon maintenant, si la crème journalistique française réagit comme ça, c'est qu'elle est dans l'ambiance. Le gouvernement en fait des tonnes en ce moment sur les dangers de l'internet. Et puis on voit bien que tes collègues n'y connaissent rien. On ne va pas revenir sur ce pauvre Lefèbvre et sa définition bafouillée du web 2. Tu sais ce que je crois ? Je crois que les banlieues sont calmes...alors on déplace l'insécurité. Elle est sur Internet. Tremblez citoyens.

Tu vois Nathalie, on pourrait continuer à s'en foutre, poursuivre le développement des nos business, de nos entreprises. Continuer à créer de l'emploi, former des jeunes, améliorer le quotidien des gens, leur permettre d'accéder à des services, des biens "moins cher". On pourrait les laisser dans leur monde et vivre à côté - le monde est plat- comme on le fait depuis plus de 10 ans.

Mais voila, aujourd'hui je pense que cette stratégie n'est pas la bonne. En tant que citoyens, il faut qu'on défende haut et fort notre média, notre monde, notre culture. Alors Nathalie, fonce, argumente...Nous sommes avec toi !

Et si j'étais victime ce week-end d'une crise cardiaque, d'un accident de la route, "RIP" Benjamin dès lundi. Qui s'occupera de me "tuer" sur le réseau ? Je me suis posé cette question parce qu'un "ami" de facebook a découvert dans la semaine qu'une de ses connaissances était morte...par des  échanges sur de murs. Un autre m'expliquait qu'il trouvait toujours bizarre d'avoir comme ami sur Facebook une personne décédée.

"Tant qu'elle ne poke pas ;-) "

Pour faire résonance à l'expérimentation du Tigre, je me demande qui effacera mes traces numériques après ma mort ?
Sur mes profils : facebook, viadéo, etc. , sur mes espaces de publication : ce blog, les autres, mes comptes sur Le Post, et ailleurs.

Qui récupèrera les messages et ensuite fermera mes multiples adresses emails : la pro, la perso confidentielle, la perso "amicale", la poubelle, la spéciale BlackBerry... Mon épouse, veuve, sera chargée de ça ? Mais comment ferait-elle ? Comment pourrait-elle connaître les multiples mots de passe utilisés sur ces nombreux endroits, dont certains me reviennent après des multiples associations possibles de mots, d'idées et de situations ;-)

Peut-être faudrait-il que je dépose chez un notaire la liste des lieux où je publie et les login/password pour s'y connecter. Un testament 2.0.
Il faut aussi que je trouve une épitaphe numérique à mettre sur mon profil facebook et peut-être aussi sur mon compte MSN. Je pourrais léguer l'animation de ce blog ?
Je pourrais faire réaliser un gif animé ou une animation flash dès maintenant, comme un crêpe de deuil à ajouter sur mes profils.

Bon, eh bien je vous souhaite un bon week-end, soyez prudents sur la route.

ps : maman je ne suis pas malade, tout va bien, c'est une note de blog...pas une annonce déguisée.

Bon je dois l'avouer, j'adore cet expérience menée par une petite revue parisienne "le tigre". Je présente mes excuses par avance à Marc L, héros involontaire du premier "portrait Google anonyme" conduit par Raphaël Meltz. Le principe est simple, Raphaël google un anonyme et raconte ainsi sa vie par les multiples traces qu'il a pu laisser sur le net. Marc L, ce n'est pas son vrai nom, est partout : en photo, avec des amis, il raconte sa vie, ses goûts en matière de fille, donne le nom de son entreprise, son numéro de portable...Un livre ouvert.

Cette expérience est intéressante parce qu'elle nous rappelle que le réseau est public et que n'importe qui peut publier nos informations y compris sous forme de revue mensuelle ou sur un blog. Marc L a été au courant qu'on parlait de lui et de sa vie dans le détail dans cette "revue au nombre limité de lecteurs" (je cite son éditeur) assez vite et a eu beaucoup de mal à dormir notamment parce qu'on cite son entreprise. Il écrit donc à l'auteur et lui dit dans un mail très sympatique (si si sérieusement) : "Avoir mon nom d’associé a mon entreprise reste assez correcte sur un profil facebook mais par contre d’avoir associé *** [nom de l’entreprise où il travaille] à un article ou le sujet est le portrait d’un de ses salariés qu’il laisse trainer ses données personnelles sur le net ne va pas être très bien vu par les dirigeants si ils tombent dessus."

Raphaël Meltz reçoit le mail et répond. Et balance l'échange sur le site. Beh oui. On ne va pas se mettre à respecter la correspondance privée non plus, on est des fous au Tigre ! Il accepte toutefois de retirer les noms et les lieux dans la version "Internet" de l'article mais a bien du mal à supprimer ceux présents sur le papier. Le coup est parti désolé...Evidemment, Marc L a retiré toutes ses traces du réseau après cette publication.

Mais aujourd'hui, l'histoire va se répandre. J'en ai eu connaissance par un de mes collaborateurs qui a trouvé l'histoire en ligne dans la version électronique de Presse Océan (ça existe et ça fait plus de lecteurs que le Tigre).

J'en fais une note de blog, je vais la "pousser" sur Face Book où j'ai dans mon réseau un certain nombre de personnes qui travaillent sur l'identité numérique et la réputation, ils devraient diffuser l'info eux aussi. Ce soir, je prends un pot avec mon ancien collègue de RMC qui aujourd'hui est correspondant d'Europe1 et qui pourrait transmettre l'info soit au responsable "internet" de la rédaction, soit au correspondant de Nantes. Si tout va bien, l'info sera en ligne sur le site Europe1.fr et donc sur le portail vodafone live de SFR (qui reprend les infos d'Europe1.fr). Avec un peu de chance, on va "escalader" ainsi la presse et cela deviendra une belle histoire. (sic)

[Mise à jour : et voila, trois heures après la publication de cette note, l'information est reprise par l'AFP.]

Bon pour conclure je voulais parler un peu de Raphaël Meltz né en 1975, qui a été en résidence à la maison des auteurs d'Angoulême d'octobre 2003 à janvier 2004, lieu duquel il a rédigé deux numéros de la revue R de réel avec Laetitia Bianchi, née en 1976. (Ils sont toujours ensemble pour l'édition de la revue du Tigre.). 
Euh...tu veux dire ensemble...ensemble ? Beh je ne sais pas . Ensemble sur la page "contact" du site quoi.

 J'espère que tout ceci leur permettra de devenir des auteurs connus. Et qu'enfin, on pourra voir des photos de Laetitia parce que j'ai cherché et je n'en n'ai pas trouvé ;-)

Ps qui a un peu à voir : je me suis moi-même passé à la moulinette google, ça va...à peu près à part peut-être avec google image ;-)

Petite note rapide pour vous inviter à "voter" contre le contenu à bas coût qui est en train de pourrir le web francophone.

La faute à qui ? Aux mauvais référenceurs, aux éditeurs de pièges à Adwords qui détournent les résultats de Google en multipliant les publications de mauvaise qualité. Avant, ils faisaient des fermes de liens (pour détourner les principes de la popularité), aujourd'hui ils postent des "mots" par milliers...

Votez !

J'ai accepté l'invitation des très bons animateurs du Blog Camp Bordeaux pour une intervention le 6 février prochain.

J'ai proposé comme sujet : "liberté d'expression, on ne peut pas tout dire sur son blog". Pour animer une réunion de bloggeurs, je crois que cela devrait être assez bon.

Sans révéler le contenu de mon intervention (que je n'ai pas encore préparée ;-) ) je vais sans doute partir sur une première approche purement juridique et faire le point sur les différents devoirs, droits et obligations des bloggeurs, des éditeurs, des hébergeurs de plateforme et des hébergeurs de serveurs...on pourrait même aller jusqu'au "registar" pour les noms de domaine de blogs qui détournent une marque...une contrefaçon attaquent les entreprises concernées.

Mais je vais aussi m'adresser aux bloggeurs présents qui se servent des informations des entreprises pour nourrir leurs blogs et qui, assez rapidement, se retrouvent privés de liberté d'expression...de leur propre chef : par autocensure.

Vous avez des avis ? Des réflexions ?

ps qui a un peu à voir : j'adore le graphisme de l'annonce de la conf.