Le contenu en Web 2.0

Je ne sais plus qui se posait la question l'autre jour (ni où d'ailleurs - sans doute sur Twitter): peut-on disparaître d'Internet ? Question pour le moins légitime quand on voit toutes ces recommandations sur les traces qu'on laisse sur le réseau. Je m'étais déjà un peu interrogé sur ce qu'il adviendrait de mes multiples profils ou comptes si la grande faucheuse croisait ma route (IRL)!

Peut-on du jour au lendemain disparaître d'Internet ? Ne plus publier, ne plus donner de nouvelles. Avant Twitter, avant Facebook, cette question concernait quelques habitués de la contribution, du commentaire, du blog. Mais voila aujourd'hui, on a des nouvelles de notre "réseau" chaque jour. Et finalement d'à peu près tout le monde. Un petit "lol" glissé sur le statut d'un ami d'ami et voila, on sait que la personne respire encore...Tant qu'il y a un signe, il y a de la vie.

Le silence radio brutal ? Il n'y a plus personne au clavier demandé ! En téléchargeant une nouvelle version de mon lecteur de flux (RSSOwl) et en remettant de l'ordre dans mes "abonnements", je suis retombé sur le blog de Pierre Chappaz. Voila un gars, tombé dans la marmite du web dès l'origine qui, le 21 janvier 2009 publie une note d'invitation à faire de l'escalade et depuis, il n'a plus rien publié. Nada. Disparu des écrans radars. Ce qui est incroyable, c'est qu'il ne dit plus un mot sur le web, qu'on ne trouve plus un trace de lui sur le web après ce 21 janvier 2009. Pas une conférence ? Sa dernière photo date de Leweb08. On trouve une note sans intérêt le mois dernier du "chauffeurdebuzz" commentée immédiatement par une des personnes "citées" par Chappaz comme un des déclencheurs de son envie d'air frais. Une petite citation indirecte sur Twitter (et encore je pense que le monsieur n'est pas au courant qu'on l'a cité.). Et puis c'est tout.(photo kelblog)

Bon au moins, Pierre Chappaz avait prévenu. Je dois avouer, qu'en rédigeant cette note, j'ai commencé à penser à une autre personne qui avait l'habitude de poster régulièrement sur son blog, sur Facebook et qui n'a plus rien publier depuis le 25 septembre. Ce qui fait 20 jours, ce qui est très très long...Bon allez je l'appelle demain.

Bon alors c'est promis ! En conduisant, je n'écris plus de SMS, je ne twitte plus, je ne Facebook plus ! Ca vous fait rire ? Envoyer des SMS en roulant, qui ne l'a pas fait ? Sérieusement. Bon je pense que je suis particulièrement mauvais élève, pour vous dire, quand je fumais il y a bien longtemps, j'arrivais à rouler des cigarettes sans faire baisser ma moyenne sur un Bordeaux/Bayonne ou un Bordeaux/Pau au volant de ma voiture de reportage de RMC.

A l'heure où nos "amis" dirigeants du CAC40 ont décidé de faire n'importe quoi pour se faire remarquer (y compris se faire taper sur les doigts par le gouvernement comme on le faisait pour la "mauvaise graine" dans les maisons de redressement), je continue avec quelques amis du CJD à poursuivre le but ultime, rechercher la bonne formule : l'entreprise idéale. Une bonne avancée en fin de semaine dernière à l'écoute de plusieurs "formes de management" différentes lors d'une rencontre de notre mouvement de jeunes dirigeants.

Et si j'étais victime ce week-end d'une crise cardiaque, d'un accident de la route, "RIP" Benjamin dès lundi. Qui s'occupera de me "tuer" sur le réseau ? Je me suis posé cette question parce qu'un "ami" de facebook a découvert dans la semaine qu'une de ses connaissances était morte...par des  échanges sur de murs. Un autre m'expliquait qu'il trouvait toujours bizarre d'avoir comme ami sur Facebook une personne décédée.

"Tant qu'elle ne poke pas ;-) "

Pour faire résonance à l'expérimentation du Tigre, je me demande qui effacera mes traces numériques après ma mort ?
Sur mes profils : facebook, viadéo, etc. , sur mes espaces de publication : ce blog, les autres, mes comptes sur Le Post, et ailleurs.

Qui récupèrera les messages et ensuite fermera mes multiples adresses emails : la pro, la perso confidentielle, la perso "amicale", la poubelle, la spéciale BlackBerry... Mon épouse, veuve, sera chargée de ça ? Mais comment ferait-elle ? Comment pourrait-elle connaître les multiples mots de passe utilisés sur ces nombreux endroits, dont certains me reviennent après des multiples associations possibles de mots, d'idées et de situations ;-)

Peut-être faudrait-il que je dépose chez un notaire la liste des lieux où je publie et les login/password pour s'y connecter. Un testament 2.0.
Il faut aussi que je trouve une épitaphe numérique à mettre sur mon profil facebook et peut-être aussi sur mon compte MSN. Je pourrais léguer l'animation de ce blog ?
Je pourrais faire réaliser un gif animé ou une animation flash dès maintenant, comme un crêpe de deuil à ajouter sur mes profils.

Bon, eh bien je vous souhaite un bon week-end, soyez prudents sur la route.

ps : maman je ne suis pas malade, tout va bien, c'est une note de blog...pas une annonce déguisée.

J'ai accepté l'invitation des très bons animateurs du Blog Camp Bordeaux pour une intervention le 6 février prochain.

J'ai proposé comme sujet : "liberté d'expression, on ne peut pas tout dire sur son blog". Pour animer une réunion de bloggeurs, je crois que cela devrait être assez bon.

Sans révéler le contenu de mon intervention (que je n'ai pas encore préparée ;-) ) je vais sans doute partir sur une première approche purement juridique et faire le point sur les différents devoirs, droits et obligations des bloggeurs, des éditeurs, des hébergeurs de plateforme et des hébergeurs de serveurs...on pourrait même aller jusqu'au "registar" pour les noms de domaine de blogs qui détournent une marque...une contrefaçon attaquent les entreprises concernées.

Mais je vais aussi m'adresser aux bloggeurs présents qui se servent des informations des entreprises pour nourrir leurs blogs et qui, assez rapidement, se retrouvent privés de liberté d'expression...de leur propre chef : par autocensure.

Vous avez des avis ? Des réflexions ?

ps qui a un peu à voir : j'adore le graphisme de l'annonce de la conf.

La lecture des "référents" - liens par lesquels les visiteurs sont arrivés sur un site-  de ce blog ce matin me font découvrir un agrégateur de flux style Wikio ou Fuzz. En effet, une de mes notes  a été "aspirée" par cet agrégateur et je précise que je n'ai pas "inscrit volontairement" ce blog sur ce site. Jusque là, tout va bien, ce site m'a fait gagner un lecteur et l'éditeur a sans doute empoché quelques centimes d'euros avec l'affichage de publicités ou de liens sponsorisés sur cette page vue. Win-win.

Là où cela devient instructif, c'est quand on voit quelle note est remontée dans cette agrégateur...et pour quelle raison. Il est facile de voir que c'est le mot "Bordeaux" présent dans le texte qui a été capté par le site puisqu'il y a visiblement une organisation géographique des flux. C'est une bonne thématique pour cibler la publicité ensuite.

Ce qui est très très...instructif, c'est l'argument marketing juste sous la note : "Newstin a lu et a analysé cet article pour vous..." Ce qui est évidemment faux quand on voit le contenu de la note aspirée. Et l'automatisation est de toutes les façons le principe de fonctionnement d'un agrégateur, sinon, cela s'appelle un guide, une annuaire et ce n'est pas le même coût de production.

Donc si l'on reprend un débat récent, l'avocat d'Olivier Martinez pourrait bien évidemment engager la responsabilité des éditeurs de cet agrégateur en cas de diffusion d'articles sur son client...Et ce n'est pas parce qu'ils se défaussent longuement dans leurs conditions d'utilisation qu'ils ne sont pas responsables. Bon d'un autre côté, le siège social de l'entreprise est à Prague...

La conférence "communautés" à l'AD Tech a plutôt bien commencé ;-). Introduction par un sociologue, Dominique Cardon qui a simplement expliqué pourquoi selon lui les communautés se développent sur le net. C'est le développement de l'individualisme dans la vraie vie...qui incite les personnes à se recréer une identité, une vie, des amis sur le réseau. Soit.

Pour Gilles Babinet d'eYeka.com, les marques peuvent avec les communautés (re)créer un lien avec le consommateur.
Intervention du responsable d'Orange Labs qui travaille depuis plusieurs années sur les communautés. A priori, les communautés servent à faire du viral, à tester les réactions de cibles à certains produits.
Bref, on n'en n'est pas encore à tenter d'échanger avec les clients sur les produits afin par exemple de les faire progresser. "Mais on va s'y attacher dans les prochains mois". Je crois savoir qu'un fournisseur d'accès à l'Internet travaille depuis plusieurs années sur les échanges avec les clients

Thierry Spencer, directeur marketing de Pizza Hut a une vision sans doute la plus "mature" de l'utilisation des communautés par une grande marque : attention à la tentation du gadget lance t'il. Pour lui, le consommateur veut participer à l'élaboration du produit. Il faut utiliser les communautés autrement, pour le retour des clients, "une information que je paie très chère normalement" précise t'il.
Bon d'un autre côté, Thierry est directeur marketing le jour...et animateur de blog la nuit. Ceci explique cela sans doute.
Bon je vais essayer de devenir son ami sur Facebook au Thierry ;-)

Je ne reviendrai pas sur les détails de la condamnation de Fuzz (précisions dans Neteco) pour atteinte à la vie privée d'Olivier Martinez. Passons maintenant au débat et à l'avenir du web participatif, risque t'on une judiciairisation et donc sa fin ?

Tout d'abord, effectivement, une surprise, les juges ne se sont pas référés aux deux lois  qui semblaient encadrer le conflit en question.  La loi sur la liberté de la presse de 1881 de l'avis bloggeurs (horreur atteinte à la liberté d'expression !) ou la LCEN qui prévoit les cas de responsabilité des hébergeurs et/ou éditeurs qui me semblait personnellement la plus adaptée (Fuzz n'est pas un journal ni un blog.), même analyse du juriste Jean-Baptiste Soufron.

Je suis un "follower" du Twitter de Jean-Luc Raymond, consultant en nouvelles technologies et veilleur très attentif. Comme Jean-Luc oeuvre beaucoup en Belgique, il présente régulièrement des réalisations du plat pays.

En lisant hier encore son alerte sur la création par la RTBF d'une plateforme nouvelle plate-forme transmédias et participative sur les médias http://www.intermedias.be, je me faisais cette réflexion. Pourquoi les Belges les services publics belges sont-ils si en pointe dans le développement des plateformes participatives ? Vous avez une explication ?

Il y a quelques mois en effet, Jean-Luc nous annonçait la création par la Région de Wallonie d'un Wikipédia pour les jeunes : Vikidia dont l'objet est de permettre un apprentissage de l'internet par les 8-13 ans. (C'est même pas fait pour vanter les mérites de la région, oulala.)

Bon allez, il y a aussi des initiatives innovantes en France. A (re)découvrir le portail "à la netvibes" de la Région Aquitaine. La preuve que les régions françaises peuvent aussi être 2.0 compatibles :-)

Pour faire suite à mon inscription sur le Post, cette petite réflexion sur le nouveau journalisme qui "serait" en train de naître. Ce titre est  d'ailleurs très fortement inspiré du titre du blog de Benoît Raphaël, responsable éditorial du Monde interactif et donc du tout nouveau LePost.fr...Lui se pose encore la question.

En fait, je ne crois pas que des contributeurs soient ou deviennent des journalistes un jour. C'est un peu comme si vous considériez que les auditeurs d'une radio comme RMC sont des journalistes parce qu'ils commentent l'actualité, donnent leur avis, apportent une information en direct par téléphone.

Je trouve que la réflexion collective, le débat peut devenir une information mais cela nécessitera toujours une "médiation" ou une intermédiation de professionnels de l'information qui supprimeront les messages hors sujet, mettront en perspective plusieurs contributions, confronteront plusieurs avis ou point de vue, replaceront dans un contexte, analyseront les sources. Enfin, les contributions des internautes deviendront alors "une information" intéressante.