Le contenu en Web 2.0

Petite note rapide pour vous inviter à "voter" contre le contenu à bas coût qui est en train de pourrir le web francophone.

La faute à qui ? Aux mauvais référenceurs, aux éditeurs de pièges à Adwords qui détournent les résultats de Google en multipliant les publications de mauvaise qualité. Avant, ils faisaient des fermes de liens (pour détourner les principes de la popularité), aujourd'hui ils postent des "mots" par milliers...

Votez !

Oui, c'est possible ! Et à l'inverse, il ne faut pas croire, parce que 70% du trafic d'un site vient par Google, que le référencement est bon.

De nombreuses visites venues "par Google" devraient en fait être classées dans les "accès directs"d'un outil de statistiques. Les internautes (je n'ai pas d'enquête scientifique à vous montrer sur le sujet mais une observation d'utilisateurs) utilisent en effet  très souvent l'espace de recherche pour aller sur un site dont ils connaissent le nom de domaine ou la marque.

Donc ils passent par un moteur de recherche non pas pour "trouver" mais pour se "retrouver" sur un site connu.

C'est un moyen de se créer un site web corporate...gratuitement (pour l'instant). Alors Web Report va donc tester pour vous l'efficacité, la simplicité d'utilisation, l'intêret d'une telle page.

 Retrouvez Web Report sur Face Book.

Bon, eh bien nous poursuivons notre petite série : "vive le référencement naturel"! En effet, une note de ce blog est positionnée en première position sur Yahoo avec la requête Face book français, devant Facebook.com.

Je présente donc par avance mes excuses aux responsables de Face Book pour cette première position, d'autant que ma note n'est pas obligatoirement très positive. Mais sincèrement, on n'a pas fait exprès. Enfin...

Ah ! Voila un bon débat qui va opposer deux corporations pendant un petit bout de temps. Les rédacteurs web et les "référenceurs".
Ainsi, Arnaud Briand, reprend, commente et illustre un article du New-York Time titré "ce titre ennuyeux est écrit pour Google". Et Arnaud d'affirmer ainsi que les "rédacteurs web écrivent des titres ennuyeux pour Google", opposant ainsi titre "incitatif" (produit par les rédacteurs) et titres "descriptifs" (voulus par les référenceurs). On se demande d'ailleurs si dans sa démonstration il faut comprendre "ennuyeux = génants pour un référencement dans google" ou "ennuyeux = sans intêret". Quoi qu'il en soit, sa thèse est saluée immédiatement par les consultants en webmarketing.

J'avais déjà publié une note sur le référencement naturel et les méthodes des référenceurs pour multiplier les mots clés et valoriser artificiellement leurs pages sur certaines requêtes.
Je reste persuadé que ces méthodes ne sont pas productives sur le long terme. Les internautes lisent et donc, si derrière le contenu est "pondu" pour un robot, ils s'en rendent compte et n'apprécient pas. Il faut toujours se souvenir que le "zapping sur le net" est encore plus facile qu'à la TV, que la concurrence est rude.

Je préfère l'approche plus "professionnelle" de Cory Docotorow, blogger de Boing Boing qui pense d'abord à l'internaute à la recherche d'une information pertinente. Il ne pense pas à l'inciter à se rendre sur une page en "forçant la pertinence" avec des contenus dédiés aux robots. Et pour cela, il faut des titres "informatifs", écrits par des professionnels de l'information.

Eh bien, j'attends vos réactions ;-)

Témoignage très intéressant de Jérémie Berrebi sur les relations entre Google et Zlio, la société qu'il  développe. 
Une expérience qui montre qu'il n'est pas possible de faire reposer toute sa communication sur le référencement naturel "dans Google".

Qu'en pensez-vous ?

Excellente note publiée dans le Techcrunch français sur les outils de "gestion de la réputation".
Dossier rédigé par Fred Bordage et commenté par Ouriel Ohayon. Il propose une sélection d'outils, services et sites pour mesurer sa réputation mais aussi pour la gérer. Par exemple, un service qui permet de repérer les "citations" et de les retirer. Attention, il s'agit souvent de services pour "l'individu" et pas pour les entreprises.

Cette vision uniquement par les outils nous semble un peu limitée. On interviendrait sur sa réputation en ligne qu'en mode défensif donc ? On parle de mon entreprise, je repère les contenus, j'efface. Et si ça ne marche pas, je passe en mode juridique. C'est un peu court et violent comme méthode.

J'avais déjà évoqué la difficulté de "maîtriser" son image et la parole des internautes. Il est aussi évident qu'on peut obtenir beaucoup plus de choses de la participation des internautes ; leurs avis, leurs discussions, leurs commentaires peuvent être utiles. Si si. Les internautes ne disent pas que des bêtises ;-)

On peut aussi, en allant discuter avec les mécontents obtenir des retours très positifs et même des retournements d'image.

En parlant d'image...Retrouvez l'original et la source (auteur, publication) ici.

La preuve par l'image du phénomène Face Book.

Ce blog est donc très bien référencé sur la requête "Face Book" dans Yahoo (et dans Lycos aussi visiblement ;-).

L'image à gauche est en fait la capture d'écran d'un extrait de la page "référents" de l'outil de statistique de Blog-it express.

Vous constaterez une requête quasiment toutes les minutes entre 1 heure et 2 heures du matin. Imaginez si nous étions aussi bien référencés dans Google !

Si je regarde les IP des fournisseurs d'accès des visiteurs, je constate qu'ils viennent de tous les FAI et de toutes les régions françaises.

Donc les gens qui s'intéressent à Face Book sont nombreux...et regardent la télé. En effet, il y avait hier soir un sujet sur Face Book dans l'émission de Fogiel...qui a dû se terminer à cette heure là. Une nouvelle preuve de la complémentarité entre les médias : on regarde une émission à la télé et sans attendre, on passe sur son ordinateur pour rechercher des informations pour en savoir plus !

C'est en ce moment la requête "Face Book" qui attire le plus de trafic sur ce blog. Notamment sur Yahoo et sur Live search(plus loin dans les profondeurs de l'index). C'est  cette note et celle ci qui sont très bien référencées.

L'index de Google intègre de plus en plus vite le contenu des blogs. Confirmation pas plus tard qu'hier soir avec la publication ici même d'une note parlant du Wikipédia pour les jeunes, Vikidia. C'était à 18h20.

A 22h30, l'outil de statistique du Blog-it express nous l'indique, un internaute est arrivé sur cette note avec la requête "Vikidia" !

Quatre heures après publication...Efficace !